Весёлая история с компенсациями: кому, сколько и зачем - не понять
Система принятия решений о выделении государственной помощи и её распределение порой могут оставаться гражданину этого же государства совершенно непонятными.
АРТУР ТООМАН
Так, например: сланцевое масло для многих населённых пунктов является основным источником производства тепла. Поскольку цена в одночасье на него выросла на
70% и было опасение, что бедный народ замёрзнет, осенью прошлого года приняли решение компенсировать рост стоимости отопления. Доля топлива в производстве тепла составляет 60%, а за зиму сжигается 70 000 тонн масла, поэтому на компенсацию должно было выделяться около 90 миллионов крон. На самом деле правительство выделило всего лишь немногим более 34 млн. крон.
Далее - ещё прошлой осенью советник министра экономики и коммуникаций Хейдо Витсур, отвечая на вопросы ДВ, говорил, что компенсацию получат производители тепла, которые по закону не могут оперативно менять цены на тепло - на это уходит около полгода.
Но, по словам Хейдо Витсура, предложение Министерства экономики и коммуникаций - давать компенсацию непосредственно котельщикам - не нашло поддержки у правительства. Было решено дать деньги людям, но не всем, а только малоимущим. В результате -бюрократической волокиты стало больше, а толку от компенсации меньше. Как на этой неделе писала одна эстонская газета в Тапа, например, для получения компенсации за отопление надо властям представить 13 документов. Также остался непонятен механизм распределения денег между волостями.
Следующее - резко выросла цена лишь на сланцевое масло, а компенсацию получали и те самоуправления, где сланцевое масло для отопления никогда не использовалось.
Просто дело в том, что, помимо производителей тепла из сланцевого масла, цены на отопление подняли и котельные, работающие на щепе и на газе. По словам заместителя директора Инспекции энергорынка Маргуса Казепалу, произошло это потому, что выросшая цена на сланцевое масло потянула за собой и цену на щепу, которую широко используют котельщики и как самостоятельный вид топлива, и вместе со сланцевым маслом.
Газ также подорожал в то же время, что и сланцевое масло. Так что производители тепла, использующие в качества топлива газ и щепу, вынуждены были пойти на внеплановое повышение стоимости тепла.
Повсеместный рост цены отопления вызвал панику, которая привела к тому, что государство дало компенсацию даже тем самоуправлениям, которые вообще не поднимали цену на отопление.
Например, производитель тепла Kohtla-Järve Soojus AS цену за отопление не поднимал, а город Кохтла-Ярве, который отапливается этой фирмой, получил компенсацию в размере 318 тыс. крон. Для сравнения: в Мярьямаа цена выросла до 777 крон за МВт/ч, т.е. на 55%, волость Мярьямаа получила компенсацию в размере 363 тыс. крон. Или, например, одна из самых богатых волостей Эстонии Мяэтагузе с бюджетом почти в 30 млн. крон получила компенсацию в размере 382 тыс. крон. Или, например, волость Виймси, где газовое отопление, получила компенсацию в размере 68 тыс. крон, в то время как город Кейла, где котельная работает на сланцевом масле и щепе, никакой компенсации не получил.
По словам пресс-секретаря Минфина Кристи Кюннапас, компенсацию распределяли среди местных самоуправлений. И получали они деньги не по виду топлива, которое используется для производства тепла, а по росту цены отопления.