Памятники выгодно жечь
Существующий Закон об охране памятников старины фактически позволяет владельцам исторически ценных зданий уничтожать их, избавляясь таким образом от расходов по их реставрации.
ЕКАТЕРИНА ГУЖВИНА
внештатный корреспондент ДВ
По словам руководителя отдела зашиты старины Таллиннского Департамента культурных ценностей Бориса Дубовика, владельцу выгоднее уничтожить здание, являющееся памятником архитектуры, и построить на его месте новый дом из современных материалов, чем тратить деньги на реставрацию "старья".
Согласно действующему законодательству, Департамент охраны памятников старины может потребовать от владельца исторического здания отремонтировать его, а также привести в порядок прилегающую к постройке территорию. Со слов юридического советника ведомства Пирет Аннус, при невыполнении требования законом предусматривается либо повторное предписание, либо штраф размером до 10 тысяч крон, и так до тех пор, пока оно не будет выполнено.
Как говорит старший инспектор Департамента охраны памятников старины по Ида-Вирумаа Константин Кузьмин, предписания выполняются далеко не всегда, про реальные штрафы, когда-либо выписанные и полученные от нарушителей, он не слышал, а вот пожары случаются.
Так, владельцам виллы Кольбе, сгоревшей 21 июня нынешнего года в Нарва-Йыэсуу, предписания были посланы не раз. При этом пожар произошёл за несколько дней до истечения срока, требующего привести виллу в порядок. Вскоре после пожара, 25 июля, владельцы уже предоставили в департамент прошение об удалении виллы из регистра памятников.
Сейчас по факту пожара на вилле Кольбе ведётся криминальное расследование Идаской префектурой полиции - пожарные обнаружили признаки умышленного поджога.
"Несколько пожаров, уничтоживших старинные дома, вспыхивало буквально через неделю после звонков с вопросами о разрешении на их снос, и нашего отказа на это, - говорит Оливер Орро, главный специалист отдела зашиты старины Таллиннского Департамента культурных ценностей. - Последние такие случаи были в Пелыулинна и на Каламая. В Кадриорге на месте сгоревших и бывших под защитой департамента домов уже построены новые здания, а где-то не торопятся застраивать участки - ждут подорожания земли. Уже несколько лет после пожаров пустуют территории на Кёлери, 9, Поска, 31 и Поска, 18".
Аннус объясняет, что закона, обязующего восстановить разрушенное или сгоревшее историческое здание, находящееся под охраной Департамента охраны памятников старины, нет, кроме случаев, когда доказано умышленное разрушение: "Есть постановление правительства, касающееся порядка восстановления разрушенных культурных памятников и возвращения им былого вида, согласно которому памятник должно восстановить признанное виновным в его разрушении лицо, используя такие же строительные материалы. Однако подобных решений, как я помню, ни разу вынесено не было".
Найти виновного в разрушении памятника, в поджоге, например, должна полиция, а доказать вину - суд.
Однако узнать, работает ли эта "модель" ДВ так и не смогли - статистики криминальных дел по фактам пожаров и их раскрываемости нет ни у Департамента полиции, ни в Прокуратуре Эстонии, ни в Минюсте.
А пока, как и прежде, по прошествии некоторого времени комиссия Департамента охраны памятников старины выносит решение об удалении сгоревшего строения из регистра памятников старины, после чего владелец вправе построить на территории новый дом либо выгодно продать землю.

Поджог: пожар на вилле Кольбе в Нарва-Йыэсуу 21 июня этого года, скорее всего, был умышленным.