Отхожие тайны
АНДРЕЙ АКУЛИСТЫЙ
andrei.akulistoi@aripaev.ee
Частные компании потратили 2,3 млн. крон на покупку 12,5% акций муниципальной свалки, дивиденды с которых получить невозможно.
В июле 2004 года (ДВ от 17.08.2004 г.) занимающаяся вывозом мусора фирма Ekovir за 1,3 млн. крон купила у г. Кохтла-Ярве 5% акций Uikala Prügila (UP), а в сентябре Йыхвиская волость продала ещё 7,5% акций UP за 1 млн. крон фирме N&V. В итоге Ekovir и N&V сосредоточили в своих руках 12,5% акций UP, остальные 87,5% остались у четырёх местных самоуправлений: волостей Кохтла, Тойла и Йыхви и города Йыхви.
Затем в ноябре того же года членом совета UP стал Николай Осипенко (ДВ от 25.03; 15.04; 17.08.2004 г.), контролирующий как Ekovir, так и N&V. А в декабре пост руководителя UP занял Эрвин Метсаталу, до этого член правления Ekovir, a ещё раньше - сотрудник N&V.
Возглавляющий совет UP Арно Россман говорит, что не понимает бизнес-идеи Осипенко: "Получить прибыль от владения акциями UP невозможно. Весь доход должен идти на закрытие старых частей свалки и на открытие новых - никаких дивидендов".
Единственную возможность для Осипенко Россман видит в установлении контроля над UP путём скупки более чем 50% её акций, но уверяет, что это невозможно - самоуправления более ничего продавать не станут.
В недоумении относительно миллионных трат Осипенко и директор регионального представительства вывозящей мусор фирмы Ragn-Sells Анне Йыэсаар.
"Правда, на рынке ходят разговоры, что, предлагая своим клиентом цены более низкие, чем наши, люди из Ekovir обосновывают это тем, что их компания - акционер UP. Но доказательств каких-либо злоупотреблений у меня нет", - сказала Йыэсаар.
В отличие от Таллиннской свалки, где нет разницы в тарифах для юридических и частных лиц, в UP она составляет 2 раза - 400 против 200 крон за тонну. Телефонный эксперимент ДВ показал, что у "частника" могут принять сколько угодно мусора - хоть 10 тонн разом.
Однако Метсаталу уверяет, что для махинаций путь закрыт: "Неправильное взвешивание или сдача мусора фирмой под видом частного лица полностью исключены - это будет сразу заметно по отчётности. Так что, какие-либо поблажки в пользу Ekovir просто невозможны".
Как его бывший шеф будет отрабатывать инвестиции в свалку, Метсаталу не знает: "Но и знал бы - не сказал. Спросите у него".
Однако Осипенко на этот вопрос отвечать не хочет, заявляя, что удивлён пристальным вниманием ДВ к его персоне и оскорблён вопросами о его личном контроле над UP.
Как предполагает один из источников ДВ, смысл всей "затеи" может крыться в создании рядом с UP ряда структур, связанных со свалкой долгосрочными договорными отношениями.
Например, с 2008 года по закону на свалку можно будет сдавать лишь сортированный мусор, и, следовательно, UP надо строить сортировочную станцию - сейчас её на свалке нет. Большую часть денег на станцию, вероятно, даст Центр инвестиций в окружающую среду (KIK), но что-то придётся инвестировать самим.
Однако у UP, и это подтвердил ДВ Метсаталу, денег на станцию нет: "Как вариант, можно увеличить акционерный капитал предприятия за счёт денег нынешних акционеров, или даже привлечь новых участников".
В KIK же о подробностях будущих инвестиций в станцию говорить пока не хотят - обещают информацию к февралю.
Тем временем источник ДВ считает, что возможна и другая схема, когда станцию построит не UP, а какая-нибудь связанная с ней фирма, например, Ekovir.
Смысл в этом есть, так как уже сейчас самоуправления-совладельцы свалки обеспечивают ей примерно 50 тыс. тонн отходов в год, что даст сортировочной станции оборот не менее чем 5 млн. крон в год - разница в тарифах UP между сортированным и не сортированным мусором.
К тому же "на подходе" Нарва, которая с осени 2005 года будет поставлять свой мусор в Уйкала - это ещё до 30 тыс. тонн в год. Кроме того, со слов Россмана, о желании работать с UP заявляют ещё несколько волостей.

Странная логика: член совета Uikala Prügila Николай Осипенко считает вопросы о свалке, задаваемые ему журналистом, некорректными и оскорбительными.